[Plone-conosur] ¿Por qué son dl, dt y dd los portlets de Plone?
Mikel Larreategi
mlarreategi en codesyntax.com
Mar Mayo 5 09:53:37 UTC 2009
Diego Municio(e)k dio:
> Es bastante osado contradecir a Limi pero ¿realmente estáis de acuerdo
> en que la estructura de un portlet es la de una lista de definiciones?
> Una lista de definiciones contiene un término y una descripción y por
> ejemplo el portlet de login no tiene ninguna descripción sino una lista
> de inputs, se mire como se mire.
>
Para mí (y para nuestras diseñadoras) son listas (ul, li), pero bueno...
Mikel
> Siendo estrictos realmente no se está cumpliendo la pauta de prioridad
> 2. Este tipo de consideraciones pueden considerarse subjetivas y es por
> esto por lo que en algunas auditorias se hace la vista gorda para la
> calificación WAI-AA de un sitio, lo cual no implica que poner listas de
> definición en este caso sea lo más correcto.
>
> Espero no estar siendo demasiado cabezón con este tema, pero yo también
> he tenido largas discusiones respecto a este asunto :)
>
> El 5 de mayo de 2009 8:15, Mikel Larreategi <mlarreategi en codesyntax.com
> <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>> escribió:
>
> Israel Saeta Pérez(e)k dio:
>
> Según lo que me dijo Limi, no se usan listas de definiciones
> para asegurar /el formato/ adecuado en navegadores antiguos,
> sino porque la actual /estructura/ de un portlet es la de una
> lista de definiciones.
>
>
> Esto es lo que quería oír.
>
>
> Gracias.
>
>
> Mikel
>
>
> Creo que esta práctica no causa ningún problema de accesibilidad
> (prueba a ver un plone out-of-the-box con el navegador links en
> "modo texto") y por lo tanto no afecta a la calificación WAI-AA.
>
> Dicho esto, aunque la estructura de las listas de definición sea
> válida, no quiere decir que sea necesariamente la mejor o la que
> más convenga. se pueden usar otras estructuras, como por ejemplo
> divs con h2 o h3.
>
> -- israel
>
>
> 2009/5/4 Diego Municio <dmunicio en gmail.com
> <mailto:dmunicio en gmail.com> <mailto:dmunicio en gmail.com
> <mailto:dmunicio en gmail.com>>>
>
>
> Siendo puristas realmente sí es importante... en las WCAG 1.0
> (normativa de accesibilidad) dice:
>
>
> "Pauta 3: Utilice marcadores y hojas de estilo y hágalo
> apropiadamente." Y también añade:
>
> "Los desarrolladores de contenidos pueden sentir la tentación de
> usar (o usar mal) construcciones que aseguren el formato
> deseado en
> los navegadores antiguos. Deben darse cuenta de que estas
> prácticas
> causan problemas de accesibilidad y deben considerar si el
> formato
> es tan importante como para hacer el documento inaccesible a
> algunos
> usuarios."
>
>
>
> http://www.discapnet.es/web_accesible/wcag10/WAI-WEBCONTENT-19990505_es.html#gl-structure-presentation
>
> Esto implica emplear las HTML de manera adecuada, como por
> ejemplo
> no se debe maquetar con tablas, ni emplear encabezados sólo para
> cambiar el tamaño de letra. De igual modo, en este caso no se
> deberían emplear listas de definición para algo que no lo es.
> Esto
> es un requisito de prioridad 2, necesario para que una web
> sea WAI-AA.
>
> Así que siendo estrictos Plone ahora mismo no pasaría la AA tal y
> como asegura en esta página:
>
> http://plone.org/products/plone/features/3.0/existing-features/accessibility-compliant/
>
> Un saludo
>
> El 1 de mayo de 2009 0:20, Israel Saeta Pérez
> <dukebody en gmail.com <mailto:dukebody en gmail.com>
> <mailto:dukebody en gmail.com <mailto:dukebody en gmail.com>>>
> escribió:
>
>
> 2009/4/30 Mikel Larreategi <mlarreategi en codesyntax.com
> <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>
> <mailto:mlarreategi en codesyntax.com
> <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>>>
>
>
> Gustavo Archuby(e)k dio:
>
> La idea sería cambiarlos por unordered lists (ul
> y li)?
> o la discusión
> pasa por buscar una justificación
>
>
> Simplemente es buscar una justificación.
>
>
>
> Creo que la justificación ya está clara y si no existe
> una razón
> de peso para cambiar las etiquetas actuales por otras no
> se va a
> hacer.
>
> Tampoco es tan importante qué etiquetas concretas tenga, ¿no?
>
> -- israel
>
>
> _______________________________________________
> Plone-ConoSur mailing list
> Plone-ConoSur en lists.plone.org
> <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
> <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org
> <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>>
>
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>
>
>
> _______________________________________________
> Plone-ConoSur mailing list
> Plone-ConoSur en lists.plone.org
> <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
> <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org
> <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>>
>
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Plone-ConoSur mailing list
> Plone-ConoSur en lists.plone.org <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>
>
>
> --
> Mikel Larreategi
> mlarreategi en codesyntax.com <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>
>
> CodeSyntax
> Azitaingo Industrialdea 3 K
> E-20600 Eibar
> Tel: (+34) 943 82 17 80
>
> _______________________________________________
> Plone-ConoSur mailing list
> Plone-ConoSur en lists.plone.org <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Plone-ConoSur mailing list
> Plone-ConoSur en lists.plone.org
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
--
Mikel Larreategi
mlarreategi en codesyntax.com
CodeSyntax
Azitaingo Industrialdea 3 K
E-20600 Eibar
Tel: (+34) 943 82 17 80
Más información sobre la lista de distribución Plone-ConoSur