[Plone-conosur] ¿Por qué son dl, dt y dd los portlets de Plone?

Mikel Larreategi mlarreategi en codesyntax.com
Mar Mayo 5 09:53:37 UTC 2009


Diego Municio(e)k dio:
> Es bastante osado contradecir a Limi pero ¿realmente estáis de acuerdo 
> en que la estructura de un portlet es la de una lista de definiciones? 
> Una lista de definiciones contiene un término y una descripción y por 
> ejemplo el portlet de login no tiene ninguna descripción sino una lista 
> de inputs, se mire como se mire.
> 

Para mí (y para nuestras diseñadoras) son listas (ul, li), pero bueno...


Mikel

> Siendo estrictos realmente no se está cumpliendo la pauta de prioridad 
> 2. Este tipo de consideraciones pueden considerarse subjetivas y es por 
> esto por lo que en algunas auditorias se hace la vista gorda para la 
> calificación WAI-AA de un sitio, lo cual no implica que poner listas de 
> definición en este caso sea lo más correcto.
> 
> Espero no estar siendo demasiado cabezón con este tema, pero yo también 
> he tenido largas discusiones respecto a este asunto :)
> 
> El 5 de mayo de 2009 8:15, Mikel Larreategi <mlarreategi en codesyntax.com 
> <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>> escribió:
> 
>     Israel Saeta Pérez(e)k dio:
> 
>         Según lo que me dijo Limi, no se usan listas de definiciones
>         para asegurar /el formato/ adecuado en navegadores antiguos,
>         sino porque la actual /estructura/ de un portlet es la de una
>         lista de definiciones.
> 
> 
>     Esto es lo que quería oír.
> 
> 
>     Gracias.
> 
> 
>     Mikel
> 
> 
>         Creo que esta práctica no causa ningún problema de accesibilidad
>         (prueba a ver un plone out-of-the-box con el navegador links en
>         "modo texto") y por lo tanto no afecta a la calificación WAI-AA.
> 
>         Dicho esto, aunque la estructura de las listas de definición sea
>         válida, no quiere decir que sea necesariamente la mejor o la que
>         más convenga. se pueden usar otras estructuras, como por ejemplo
>         divs con h2 o h3.
> 
>         -- israel
> 
> 
>         2009/5/4 Diego Municio <dmunicio en gmail.com
>         <mailto:dmunicio en gmail.com> <mailto:dmunicio en gmail.com
>         <mailto:dmunicio en gmail.com>>>
> 
> 
>            Siendo puristas realmente sí es importante... en las WCAG 1.0
>            (normativa de accesibilidad) dice:
> 
> 
>                  "Pauta 3: Utilice marcadores y hojas de estilo y hágalo
>                  apropiadamente." Y también añade:
> 
>            "Los desarrolladores de contenidos pueden sentir la tentación de
>            usar (o usar mal) construcciones que aseguren el formato
>         deseado en
>            los navegadores antiguos. Deben darse cuenta de que estas
>         prácticas
>            causan problemas de accesibilidad y deben considerar si el
>         formato
>            es tan importante como para hacer el documento inaccesible a
>         algunos
>            usuarios."
> 
> 
>                
>          http://www.discapnet.es/web_accesible/wcag10/WAI-WEBCONTENT-19990505_es.html#gl-structure-presentation
> 
>            Esto implica emplear las HTML de manera adecuada, como por
>         ejemplo
>            no se debe maquetar con tablas, ni emplear encabezados sólo para
>            cambiar el tamaño de letra. De igual modo, en este caso no se
>            deberían emplear listas de definición para algo que no lo es.
>         Esto
>            es un requisito de prioridad 2, necesario para que una web
>         sea WAI-AA.
> 
>            Así que siendo estrictos Plone ahora mismo no pasaría la AA tal y
>            como asegura en esta página:
>          
>          http://plone.org/products/plone/features/3.0/existing-features/accessibility-compliant/
> 
>            Un saludo
> 
>            El 1 de mayo de 2009 0:20, Israel Saeta Pérez
>         <dukebody en gmail.com <mailto:dukebody en gmail.com>
>            <mailto:dukebody en gmail.com <mailto:dukebody en gmail.com>>>
>         escribió:
> 
> 
>                2009/4/30 Mikel Larreategi <mlarreategi en codesyntax.com
>         <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>
>                <mailto:mlarreategi en codesyntax.com
>         <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>>>
> 
> 
>                    Gustavo Archuby(e)k dio:
> 
>                        La idea sería cambiarlos por unordered lists (ul
>         y li)?
>                        o la discusión
>                        pasa por buscar una justificación
> 
> 
>                    Simplemente es buscar una justificación.
> 
> 
> 
>                Creo que la justificación ya está clara y si no existe
>         una razón
>                de peso para cambiar las etiquetas actuales por otras no
>         se va a
>                hacer.
> 
>                Tampoco es tan importante qué etiquetas concretas tenga, ¿no?
> 
>                -- israel
> 
> 
>                _______________________________________________
>                Plone-ConoSur mailing list
>                Plone-ConoSur en lists.plone.org
>         <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
>         <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org
>         <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>>
> 
>                http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
> 
> 
> 
>            _______________________________________________
>            Plone-ConoSur mailing list
>            Plone-ConoSur en lists.plone.org
>         <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
>         <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org
>         <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>>
> 
>            http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
> 
> 
> 
>         ------------------------------------------------------------------------
> 
>         _______________________________________________
>         Plone-ConoSur mailing list
>         Plone-ConoSur en lists.plone.org <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
>         http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
> 
> 
> 
>     -- 
>     Mikel Larreategi
>     mlarreategi en codesyntax.com <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>
> 
>     CodeSyntax
>     Azitaingo Industrialdea 3 K
>     E-20600 Eibar
>     Tel: (+34) 943 82 17 80
> 
>     _______________________________________________
>     Plone-ConoSur mailing list
>     Plone-ConoSur en lists.plone.org <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
>     http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Plone-ConoSur mailing list
> Plone-ConoSur en lists.plone.org
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur


-- 
Mikel Larreategi
mlarreategi en codesyntax.com

CodeSyntax
Azitaingo Industrialdea 3 K
E-20600 Eibar
Tel: (+34) 943 82 17 80




Más información sobre la lista de distribución Plone-ConoSur