Re: [Plone-conosur] ¿Por qué son dl, dt y dd los portlets de Plone?

[Diego Municio]

Es bastante osado contradecir a Limi pero ¿realmente estáis de acuerdo en
que la estructura de un portlet es la de una lista de definiciones? Una
lista de definiciones contiene un término y una descripción y por ejemplo el
portlet de login no tiene ninguna descripción sino una lista de inputs, se
mire como se mire.

Siendo estrictos realmente no se está cumpliendo la pauta de prioridad 2.
Este tipo de consideraciones pueden considerarse subjetivas y es por esto
por lo que en algunas auditorias se hace la vista gorda para la calificación
WAI-AA de un sitio, lo cual no implica que poner listas de definición en
este caso sea lo más correcto.

Espero no estar siendo demasiado cabezón con este tema, pero yo también he
tenido largas discusiones respecto a este asunto :)

El 5 de mayo de 2009 8:15, Mikel Larreategi
<mlarreategi en codesyntax.com>escribió:

> Israel Saeta Pérez(e)k dio:
>
>> Según lo que me dijo Limi, no se usan listas de definiciones para asegurar
>> /el formato/ adecuado en navegadores antiguos, sino porque la actual
>> /estructura/ de un portlet es la de una lista de definiciones.
>>
>
> Esto es lo que quería oír.
>
>
> Gracias.
>
>
> Mikel
>
>
>> Creo que esta práctica no causa ningún problema de accesibilidad (prueba a
>> ver un plone out-of-the-box con el navegador links en "modo texto") y por lo
>> tanto no afecta a la calificación WAI-AA.
>>
>> Dicho esto, aunque la estructura de las listas de definición sea válida,
>> no quiere decir que sea necesariamente la mejor o la que más convenga. se
>> pueden usar otras estructuras, como por ejemplo divs con h2 o h3.
>>
>> -- israel
>>
>>
>> 2009/5/4 Diego Municio <dmunicio en gmail.com <mailto:dmunicio en gmail.com>>
>>
>>    Siendo puristas realmente sí es importante... en las WCAG 1.0
>>    (normativa de accesibilidad) dice:
>>
>>
>>          "Pauta 3: Utilice marcadores y hojas de estilo y hágalo
>>          apropiadamente." Y también añade:
>>
>>    "Los desarrolladores de contenidos pueden sentir la tentación de
>>    usar (o usar mal) construcciones que aseguren el formato deseado en
>>    los navegadores antiguos. Deben darse cuenta de que estas prácticas
>>    causan problemas de accesibilidad y deben considerar si el formato
>>    es tan importante como para hacer el documento inaccesible a algunos
>>    usuarios."
>>
>>
>>
>> http://www.discapnet.es/web_accesible/wcag10/WAI-WEBCONTENT-19990505_es.html#gl-structure-presentation
>>
>>    Esto implica emplear las HTML de manera adecuada, como por ejemplo
>>    no se debe maquetar con tablas, ni emplear encabezados sólo para
>>    cambiar el tamaño de letra. De igual modo, en este caso no se
>>    deberían emplear listas de definición para algo que no lo es. Esto
>>    es un requisito de prioridad 2, necesario para que una web sea WAI-AA.
>>
>>    Así que siendo estrictos Plone ahora mismo no pasaría la AA tal y
>>    como asegura en esta página:
>>
>> http://plone.org/products/plone/features/3.0/existing-features/accessibility-compliant/
>>
>>    Un saludo
>>
>>    El 1 de mayo de 2009 0:20, Israel Saeta Pérez <dukebody en gmail.com
>>    <mailto:dukebody en gmail.com>> escribió:
>>
>>        2009/4/30 Mikel Larreategi <mlarreategi en codesyntax.com
>>        <mailto:mlarreategi en codesyntax.com>>
>>
>>            Gustavo Archuby(e)k dio:
>>
>>                La idea sería cambiarlos por unordered lists (ul y li)?
>>                o la discusión
>>                pasa por buscar una justificación
>>
>>
>>            Simplemente es buscar una justificación.
>>
>>
>>
>>        Creo que la justificación ya está clara y si no existe una razón
>>        de peso para cambiar las etiquetas actuales por otras no se va a
>>        hacer.
>>
>>        Tampoco es tan importante qué etiquetas concretas tenga, ¿no?
>>
>>        -- israel
>>
>>
>>        _______________________________________________
>>        Plone-ConoSur mailing list
>>        Plone-ConoSur en lists.plone.org <mailto:
>> Plone-ConoSur en lists.plone.org>
>>        http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>>
>>
>>
>>    _______________________________________________
>>    Plone-ConoSur mailing list
>>    Plone-ConoSur en lists.plone.org <mailto:Plone-ConoSur en lists.plone.org>
>>    http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Plone-ConoSur mailing list
>> Plone-ConoSur en lists.plone.org
>> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>>
>
>
> --
> Mikel Larreategi
> mlarreategi en codesyntax.com
>
> CodeSyntax
> Azitaingo Industrialdea 3 K
> E-20600 Eibar
> Tel: (+34) 943 82 17 80
>
> _______________________________________________
> Plone-ConoSur mailing list
> Plone-ConoSur en lists.plone.org
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-conosur
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.plone.org/pipermail/plone-plone-conosur/attachments/20090505/6ac5f8de/attachment.html>