oops forgive the double reply, forgot to reply all.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 19, 2013 at 11:54 AM, Alice UXAccount <span dir="ltr"><<a href="mailto:atseng.ux@gmail.com" target="_blank">atseng.ux@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Dylan,<br><br>Thanks for your thoughts and feedback.<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

We should be thinking about the future where TTW developers outnumber file-system developers 2-3 times.<br>
As such we need to be careful about relying on surveys of existing developers. We are very different people that those that I train to use diazo and dexterity TTW.<br></blockquote></div><div><br>This is an interesting point -- would you segment the "TTW Developer" as a unique group or would you see them as sharing similar goals as "webmaster / integrator" ? <br>

<br>I think that it will be useful to survey a few groups just to get a better understanding of potential audiences, but to clarify, these surveys wouldn't be used as a narrow directive in anyway (and certainly not to skew the interface into an audience group that currently doesn't use the tool at the cost of another). <br>

<br>As with most of these techniques they aim to facilitate a wider discussion and to provide a more holistic approach at looking at the problem space. Indeed, I would suspect that "TTW Developers" think about things differently than "File System Developers" ... but in which ways and how ... I think surveying could get us some useful information. <br>

<br>For example, we could survey existing file-system developers for the types of tools they currently use in their workflow for rapid prototyping and communicating with non-developers and get some insights into which type of features and tools they find valuable and which they don't. <br>

<br>This type of survey may indeed prove that the TTW editor has no potential for this specific audience but it may uncover some features that actually are a good fit; at the very least it would provide useful information for framework developers on what this audience is already using/has unmet needs in (for rapid prototyping/communication) that may benefit the overall framework.<br>

 <br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
One way around this is we could have a new kind of behaviours. A field set. It's like a behaviour in that you can reuse it amoung many content types. The difference is it only does one thing, and thats and a single block of fields to a certain location in the schema. So it's a reusable mini schema. They could be editable via the web, and once you edit them, the changes are reflected in any content type that uses that fieldset. Plone could come preinstalled with many fieldsets such as "dates" "contributors" "events" etc.<br>

</blockquote></div><div><br>This notion of some type of "common presets" was a theme I saw come up several times during the Sprint - some folks mentioned the 80% most common cases, others use the language of 'templates" -- but there seems to be some convergence on the idea that some common behaviors or fields could be pre-bundled and re-usable to save users' time/effort. <br>

<br>An interesting ah-ha when the group was brainstorming is the issue that having saved re-usable bundles would mean that the user should be able to select which ones are active. Then, everyone realized that this would be a useful feature now -- even without presets -- currently the moment you create a content type it's automatically activated in the site. <br>

</div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
We're prepared to try and involve some of our customers who we're encouraging to use dexterity in this kind of testing.  That isn't many people because you can't really do much with TTW dexterity right now (unlike diazo).<br>

</blockquote></div><div><br>That would be great and very helpful. You don't need a ton of users - in fact every user you observe and get feedback from adds to the collective understanding of the problems and solutions. Let me know if you need any resources to facilitate that.<br>

<br>Cheers,<br>Alice<br><br><br></div></div>
</blockquote></div><br>