&gt; Vorrei aggiungere che è l&#39;impressione che ho avuto anche io: la comunità stà<br>&gt; usando le librerie di zope 3 in grok, repoze.bfg, zope2/plone ma pochissimi<br>&gt; ci sviluppano direttamente sopra, non è quindi improbabile che zope 3 diventi<br>
&gt; prossimamente &quot;Zope framework&quot;.<br>Io lo spero *fortemente* .<br>Tempo fa avevo scritto qualcosa  tipo  <br><span class="gI"><br>Wed, Dec 12, 2007 at 4:29 PM</span><br>Re: [Plone-IT] Plone3 in Zope3<br><br>
<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">Oggi si parla di &quot;zope2 che incorpora zope3&quot;, cioe&#39; di zope2 come una<br>&#39;cosa&#39; (e bisogna chiamarla web-framework) ,<br>
che incorpora/usa/si basa su  un&#39;altra &quot;cosa&quot; (ma come bisogna<br>chiamarla: bundle? tecnologia ? insieme coerente di classi ?);<br>evidentemente il termine successore non e&#39; piu&#39; appropriato.<br></blockquote>
<br>&quot;Zope framework&quot; e&#39; il termine giusto .<br>Se un giorno ci sara&#39; zope3,  sara&#39; il successore di zope2<br>(come in &quot;python3.0 e&#39; successore di python2&quot;) , ovvero zope2 che usa componenti di<br>
&quot;Zope frameworks&quot; (naturalmente ci vuole una roadmap , altrimenti uno si sveglia alla mattina e dice<br>&quot;voila&#39;, abbiamo Zope3&quot; ) .<br><br>E&#39; un po&#39; come Plone che &quot;usa&quot; zope2 -- non esiste solo Plone  che &quot;usa&quot; zope2 , altri cms lo &quot;usano&quot; ;<br>
cosi&#39; parlare di Grok  in questo modo <br>&quot;Grok e&#39;  paragonabile a Zope2, usa Zope frameworks in modo piu &#39; esteso, non e&#39; cosi&#39; completo come Zope2, offre funzionalita&#39; che Zope2 non ha &quot; <br>
ha molto piu&#39; senso per me -- non esclude che uno possa pensare ad un ipotetico PloGrok  , un porting di Plone su grok .<br><br>Non so se ho reso l&#39;idea , anyway just my 1cent .<br><br>-- <br>luigi<br><br><br>