<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 19, 2008 at 12:49 AM, Raphael Ritz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:raphael.ritz@incf.org">raphael.ritz@incf.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
To me, this looks just fine.<br></blockquote><div><br></div><div>Are there only 5 members? I thought there were more. If not, ignore me. :)</div><div>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
PS: maybe it&#39;s about time to think about a<br>
new team for Plone 4 (or Plone 3.3 even) though.<br></blockquote><div><br></div><div></div></div><div>I think the general consensus is to keep the 3.0 team for Plone 3.3 (for continuity), and elect a new FWT for 4.0 — and some overlap would be good, to make sure the lessons learned from the 3.x releases will be carried over.</div>
<div><br></div>-- <br>Alexander Limi · <a href="http://limi.net">http://limi.net</a><br>
</div>