As a former newspaper brat, I&#39;ll just say that this falls far short of what&#39;s needed to prove product libel, so there&#39;s no legal standing.<div><br></div><div>Also, IMHO, this makes Austin look a whole lot worse than Plone. It looks like a place where the web techs need government assistance.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 17, 2009 at 11:13 PM, Matt Hamilton <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:matth@netsight.co.uk">matth@netsight.co.uk</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Mark,<br>
  What is the best way of us handling this? That article makes some harsh comments about Plone. If Plone were some large corporate I would imagine that lawyers would be swinging into action now.<br>
<br>
Do we want to publish some kind of official statement in response? Or privately contact that newspaper and ask them to retract their comment. It is a quote though so I don&#39;t know legal standing. Or do we just keep our head down and not draw attention to it?<br>


<br>
<a href="http://www.statesman.com/news/texas/local-firm-to-start-city-web-site-redesign-129437.html" target="_blank">http://www.statesman.com/news/texas/local-firm-to-start-city-web-site-redesign-129437.html</a><br>
<br>
-Matt<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Evangelism mailing list<br>
<a href="mailto:Evangelism@lists.plone.org" target="_blank">Evangelism@lists.plone.org</a><br>
<a href="http://lists.plone.org/mailman/listinfo/evangelism" target="_blank">http://lists.plone.org/mailman/listinfo/evangelism</a><br>
</blockquote></div><br></div>