<p dir="ltr">On Sep 16, 2015 3:39 AM, "Laurence Rowe" <<a href="mailto:lrowe@shuttlethread.com">lrowe@shuttlethread.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I don't think it makes sense to spend too much time maintaining lots of old Plone sites. </p>
<p dir="ltr">Maintaining old Plone sites just for the sake of it makes no sense. Letting the discourse that is any community's lifeblood and memory slide toward the memory hole also makes no sense.</p>
<p dir="ltr">> Perhaps just making a flat mirror of the content once the conference is over and the content no longer needs to be managed. </p>
<p dir="ltr">Yes, I think a flat mirror would be a great solution.</p>
<p dir="ltr">> Otherwise there is always the waybackmachine: <a href="https://web.archive.org/web/http://2014.ploneconf.org/">https://web.archive.org/web/http://2014.ploneconf.org/</a></p>
<p dir="ltr">The info is there, but links are broken, it's negative marketing for Plone as brand, and devalues the work of organisers and speakers.</p>
<p dir="ltr">Realising that I have to go and trawl vimeo and slideshare was sad.</p>
<p dir="ltr">As Chris says, there's room for improvement. For conference sites or proceedings, there would need to be some community consensus & guidelines. I'd like to help, e.g. with editing on Plone.org</p>
<p dir="ltr">Regards,<br>
-- <br>
Jean</p>